Отправлено: 11.11.05 20:55. Заголовок: О национализме, наверное...

По радио услышал новость, что группа депутатов подала в суд на партию «Родина» за их предвыборный ролик. Вроде бы его показали по TV, но я не видел. Думаю, что многие тоже, поэтому цитирую.
*Действие происходит в Москве. Стоит группа людей кавказской национальности и ест арбуз. Мимо проходит молодая русская девушка с коляской. В след ей слышится фраза с сильным акцентом: «Панаехалы тут» и под колёса коляски летит арбузная корка. К кавказцам подходит Рогозин и говорит кинувшему: «Убери!» Ноль эмоций. Тогда подходит генерал… (Не помню какой): «Ты, что по-русски не понимаешь?» И титрами слоган: «Очистим Москву от мусора!» *
Первая реакция на ролик у меня была, что всё правильно. Слишком много дали свободы этим друзьям с юга. Я ещё по Душанбе помню, как русским кричали: «Езжай своя Россия!» А как только оказалась, что в национальной республике жить стало сложнее, большинство, необходимых для нормальной повседневной жизни, специалистов выехали как русские, а на рабочих местах, где они гребли деньги лопатой, обирая коренное население, нужно ещё и работать, а ещё и знать, что делать…. Караваны таджикских гастарбайтеров потянулись в Россию. Кто не верит, пройдитесь до ближайшего рынка или стройки, особенно в Москве. А в Душанбе..., а там мало сейчас кто работает. Семьи-то большие вот работающие из России шлют деньги в республику семьям.
А здесь.… Да, они ещё здесь многого побаиваются, но уже есть особые зоны среднеазиатского влияния, где они чувствуют себя как дома. И это только таджики. А есть и другие, очень плодовитые, но очень мусульманские страны, представители которых тоже обосновываются в Москве и России крепко и надолго. И если Франция это пробный шар всеобщего сценария: «Мусульмане всех стран объединяйтесь!» нас ждут весёлые времена.
Я не националист. У меня много друзей различных национальностей и вероисповеданий, причём, что интересно - нормальные люди.
И тогда вторая реакция была уже против «Родины». Во гады, на чём играют?! А ведь нашли же ещё тех, кто согласился участвовать в роли кавказцев. Значит, договорились, заплатили, а для чего? Что бы быть ближе к кормушке, а то, что ролик вызовет негативную реакцию со стороны националистов, а возможно погромы и убийства им видимо плевать. Причём и тем и тем.
Остаюсь при своём мнении. В ЛЮБОЙ НАЦИИ ЕСТЬ ХОРОШИЕ И ПЛОХИЕ ЛЮДИ. И правильно сказано до меня: ХОРОШИХ БОЛЬШЕ, НО ПЛОХИЕ ЛУЧШЕ ОРГАНИЗОВАННЫ.

 Отправлено: 14.12.05 13:24. Заголовок: В продолженье темы.

Национальный вопрос, к великому сожалению, в наш образованный век рассматривается по схеме, придуманной еще до начала истории: "Если тебе плохо, то кто-то в этом виноват." Попробуйте угадать с трех раз кто будет назван виноватым. Как нестранно, срабатывает почти наверняка. В нынешнем человеке еще слишком много от животного. Этим активно пользуются современные а-ля Пуришкевичи и прочая властолюбивая сволочь.
Если проанализировать мировую систему масс-медиа, а именно этот инструмент являтся в наше время решающим фактором для столкновения лбов инородцев, приходишь к поразительному выводу...
Все клавиши этого инструмента во всем мире управляются если и не одной рукой, то уж никак не хором.
Случаются, конечно, факты стихийного развития событий. Но, объективно, это управляемый на научной основе процесс.
Интересно, что когда пытаются "запарить" мозги более взвешенно размышляющим на темы межнациональных отношений пользователям масс-медиа, телепередачи проходят по следующему сценарию... За столом встречаются скрежещущие зубами дебилы с аргументами как в хохлятском анегдоте: "поубывал бы", и интеллегентненькая обиженная сторона. А все противоречие упирается в правильное произношение слова "пиво". И проглагтывается, что характерно!
Никогда не рассматриваются глубинные причины противоречий, не ставится вопрос об ответственности национальных авторитетов за состояние межэтнической культуры нации.
Примеры? Пожалуйста! Вспоминаю армяноазербайджанскую войну. Кроме взаимных выпадов и уколов, никто из национальных авторитетов даже не ставил вопрос о мире ни 15 лет назад ни сейчас. Все боятся озвучить непопулярный вопрос. И служители господа и аллаха туда же. На проповеди в рядовой мечети или церкви этот вопрос даже не затрагивается.
Или посмотрите, как Познер организовал "Времена" по антисемитской тематике. Бедные евреи: измордованы, притеснены, унижены, оскорблены... Я что-то таких не встречал. Потомучто встретиться сложновато: ане все больше по министерским креслам, да по специальностям где блага нужно не создавать, а распределять. Словом, просто не прорвешься к таким. Кроме независимого Солженицина ("Двести лет вместе") в широком смысле обсуждать этот вопрос непозволено никому. Сокраментальный вопрос: какая национальность монопольно во всем мире владеет масс-медиа? Становится ясно почему?
Тема эта глобальна. И короткой строкой в диалоге на форме осветить ее невозможно. Но в качестве резюме добавлю, однако, что у меня сложилось следующее мнение. Что, бродя сорок лет по Синаю, небезызвестный этнос хорошо продумал, как настроить мировой порядок и как перманентно поддерживать его в нужной тональности. То обстоятельство, что помимо легальных и при этом совершенно бестолковых межгосударственных, читай межэтнических, институтов существуют аналогичные нелегальные, но очень действенные институты, у меня не вызывает сомнений. И бороться с ними, именно бороться, потомучто в конечном счете все упирается в желании незаслуженно владеть незаработанными благами, необходимо таким же скрытым способом на конспиративной основе.

 Отправлено: 14.12.05 13:53. Заголовок: Re:

Кто то анонимно пытается покушаться на лавры нашего батарейного мага и экстрасенса Шуры Климчука?

 Отправлено: 15.12.05 05:08. Заголовок: Народу

Это Дениська. Все очень просто. Пока в отпуске крутил хвосты черепахам на красном взморье, забыл пароль.

 Отправлено: 14.12.05 18:21. Заголовок: Re:

Теория мирового правительства не нова.
Есть вероятность, что этот так. Но вот только одно не понятно. Идеей мирового господства бредили не только евреи и не 40 лет, а намного больше. Москва-3-й Рим. Германия-3-й Рейх. "Правь Британия морями". А вот часть авторов считает, что получилось только у евреев. Да и бродячих народов не мало. Кочевники-скотоводы до сих пор кочуют. А цыгане? Курды? Ассирийцы? 40 лет для постижения секрета мирового господства это просто смешная цифра.

А как мировое господство тайных сил распространяется на китайцев, японцев, корейцев, индонезийцев и вообще на дальний Восток, юго-восточную Азию и мусульманский мир? Там то нет представителей избранного народа. С этими народами мирововому правительству договориваться надо и эти народы ему не подконтрольны. Кроме того в этих неподконтрольных землях рост рождаемости и высокие темпы экономического роста.

А подконтрольные народы стареют и уменьшают свою численность. Получается что сверхмудрое тайное мировое правительство сокращая количество своих подданых и налогоплательщиков - агонизирует и бессильно перед угрозой гегемонии неподконтрольных этому правительству народов.

 Отправлено: 15.12.05 12:42. Заголовок: В продолжение темы.

Согласен с такой постановкой вопроса. Она, кстати не противоречит моей позиции. На счет 40 лет - это просто аллегория. Чтоже касается имперских амбиций на господство, то они просто не могут претворяться в жизнь после гибели империи. В том-то и уникальность тени, что она существует в другом измерении нежели свет.
Завоевание западного мира осуществлялось тривиально просто: подложили смазливую иудейку под похотливого европейца или американца и судьба рода предрешена: он посвящен в таинство торы и становится управляемым в нужном русле. Все это совершенно нормально до той поры, пока очередной протрезвевший европеец не задумается о национальном самосознании. На настоящий момент четыре должности во многом определяют состояние мира: през.США, пред.Всемирного банка, ген.сек. ООН и мэр Нью-Йорка (Блумберг). Кто сидит на мешке с деньгами - понятно, с Нью-Йорком тоже все ясно, остась решить вопрос с президентом США и ООН. Учитывая, что Блумберг будет следующим президентом США, дело за малым - ООН.
А с братьями мусульманами все обстоит несколько иначе. С одной стороны иудейке значительно сложнее лечь под правоверного по многим причинам (религиозным, этническим, экономическим и т.д.). С другой - экспансия
захвата традиционно исторически развивалась именно на запад по географическим, политическим, и экономическим причинам.
Мир ныне стоит на пороге осознания теневым правительством несостоятельности "западных методов" захвата власти в азиатском мире. Полагаю, что ключи так или иначе будут подобраны. Немгновенно, конечно. Чем больше будет развиваться экономически азиатский материк, тем больше он будет управляем в обсуждаемом контексте.

 Отправлено: 15.12.05 14:47. Заголовок: Re:

Здесь напрашивается вывод о том, что мусульманство единственно правильная религия.
Они соблюдают заповеди и их немогут завоевать изнутри.
А неверные (т.е. люди неправильно с нарушением норм и заповедей исповедующие религию) подвержены завоеваниям.
Ведь речь идет о фактическом тайном правительстве Христианского мира.

 Отправлено: 16.12.05 08:07. Заголовок: О набожности.

И здесь согласен. Основная проблема хрестианства, полагаю, состоит в отсутствие личного примера у священника. Именно поэтому православие шаг за шагом сдает позиции в России. Дошло даже до того, что Священный Синод тайно рассматривал вопрос о моральном облике священника! Естественно безрезультатно.
Это как с твоим монгольским начпо: сложно строить коммунизм подхарчиваясь за чужой счет в магазине-распределителе благ. Так и у попов: патриарх погряз в роскоши и при этом призывает паству к благочестию. А если добавить, что в монастырях ныне в основном сборище педерастов и лесбиянок, то упадок этого направления религии вопрос лишь времени. Кстати, наши попы именно по этой причине проигрывают конкуретную борьбу в столкновении с западными сектами (баптистами разного толка и прочей чепухи для российских одурманенных отсутствием национального самосозная мозгов). Религия в России ныне - просто разновидность бизнеса. Если присмотреться кто ходит на рядовые службы в церкви, имеено рядовые (это в основном пожилые бабы и доживающие век дряхлые старухи, мужики-то просто пьют и греховодят), а не понтовые тусовки вроде Рождества, сразу становится понятно, что если поп не поменяет облик и нутро - у православия, как религии, а не тусовки, в России никаких перспектив, сколько б не строили храмов. Ибо храм ныне на Руси и не храм вовсе, а некий светский клуб, где свет хорохорится, лицемерно показывая щедро напудренную личину благочестия.

 Отправлено: 16.12.05 10:01. Заголовок: О мусульманстве.

С этой категорией верующих тоже все далеко неоднозначно и даже сложнее. Коран не только для души, но и для жизни. Он вполне "разруливает" не только духовные проблемы, но и светские, медицинские и т.д.. Т.е. заменяет светское право и другие регулирующие институты. У большинства мусульман не больно-то принято копаться в себе, что-то не встречал я очередь на исповедь к муфтию. Вопрос к себе "насколько я грешен?", в среде мусульман - астрономическая редкость. И соблюдение заповедей тоже редкость. Имя Аллаха на устах, это так. Но не более того. Просто религиозное лицемерие в большинстве своем не рассматривается религиозным сообществом и не обсуждается. Дескать принял намаз, прочитал молитву - значит и есть истый мусульманин, а то, что в перерыве между намазами разнузданное греховодство, так это можно простить: южане народ горячий, невыдержанный. Там все как у нас с уголовным кодексом. Не признавать мы его не можем, потомучто он нас признает, а дальше как получится: надули - и славненько, а нет получили затрещину. Но при этом только разговоров, что жить не по закону греховно. С тем и живем.
И дело даже не в правильности мусульманской религии, в конце концов она есть просто тривиальный плагиат с иудаизма и христианства с адаптивными добавками на бедуинскую дикость (разумеется в европейском понимании, сами то они себя таковыми не считают и, конечно, имеют на это право). Ты правильно, Саня, заметил, именно изнутри. Чтобы подчинить эту публику, необходимо заслать шпиона из ресторана на Пикадилисквер есть грубые бобы у бедуинского костра, а по большей части просто голодать. То есть желающих отчаяться проникнуть вовнутрь мусульманства, разумеется, не находят. Да и то верно. Это же не как у нас: все иудейско-российское братство в одночасье стало нефтяниками, при этом даже не подозревая, а какая она скважина. И ни разу не умывшись нефтью из фонтана ринулось туда же на Пикадили заниматься футболом. А как только бедуина оторвут от костра и поставят крутить запорную арматуру, его голубчика также "обуют" как и нас. Механизм прост: заманивают благами цивилизации и делают рабом.

 Отправлено: 16.12.05 11:59. Заголовок: Re:

По твоему выходит, что мусульмане никому не были нужны из-за их бедности и отсутствия ресурсов. А как же Великие Арабские завоевания. 300 лет владычества мавров в Испании? И евреи именно при мусульманах-маврах компактно проживали в Испании.
А Блистательная Порта с завоеванным ею:
- богатейшим городом мира Царь-Градом-Константинополем, который в турецкой транскрипции звучит как Истанбул. ( «Истан» исковеркованное от "Константин", а «бул» исковеркованное от «поль»);
- плодороднейшими землями Месопотамии;
- плодороднейшими землями Балканского полуострова.
Чтобы управлять хранителем веры - турецким султаном или арабскими халифами тоже нужно было бобы у костра есть?

 Отправлено: 18.12.05 07:14. Заголовок: Добавка.

На мой взгляд, понастоящему контроль над миром был получен лишь во второй половине 20 века с развалом Советского Союза. А создание единой системы управления началось с эпохи создания массовых коммуникаций. Т.е. с конца 19 века. До этого момента были возможны лишь декларации о намерениях вроде протоколов сионских мудрецов. Кроме того, как непарадоксально, мировая система управления только и возможна в условиях демократии, которая понастоящему развилась лишь в 20 веке. При наличие диктатуры (большинство арабских режимов) или тоталитаризма (Китай) влезть в систему управления значительно сложнее, так как это становится возможным лишь при наличие демократических институтов. Чтоже касается прежних времен, то миру известно много фактов впадения в зависимость от ростовщиков (сионских мудрецов) властителей мира во всех частях света.
Кстати, в подтверждение тезиса об управляемости мировыми процессами в нужном русле: ни один неарабский источник не ругает Израиль за создание атомной бомбы вопреки требованиям резолюции ООН. А в противоположном направлении - так аж слюна брыжжет. На лицо двойной стандарт.